CASO SOPAF: 30 MILIONI DI EURO, QUEL BONIFICO SBAGLIATO, QUEL SOSPETTO DI UN DANNO DA 6,7 MILIONI

Un passaggio fondamentale del caso Sopaf è l’acquisto “a prezzo immodificabile” delle quote Fip da parte dell’Inpgi. Ecco alcune domande, molte delle quali attendono una risposta ufficiale da parte dell’istituto.

  1. In che data è stato firmato il contratto “a prezzo immodificabile” da parte del presidente Camporese per conto dell’Inpgi 2 per acquistare dalla Sopaf n. 224 quote del Fondo FIP per 30 milioni di euro? E questo contratto è stato mai mostrato al CdA e al Collegio Sindacale? E in caso negativo, perchè?
  2. Ma se si dimostrasse, come si è poi appreso, che la Sopaf non possedeva le quote FIP quando fu firmata la delibera presidenziale n. 42, sarebbe ugualmente valido il contratto firmato dall’Inpgi? E all’Inpgi chi ha svolto accertamenti sull’effettiva titolarità delle quote FIP da parte della Sopaf?
  3. E’ vero che l’Inpgi 2 a saldo dell’operazione per l’acquisto delle 224 quote del Fondo FIP entro il 3 marzo 2009 avrebbe dovuto versare i 30 milioni di euro presso Banca Intesa San Paolo sede di Foro Buonaparte 35 – Milano su un conto corrente intestato alla Sopaf, ma vincolato in favore dell’Inpgi, cioè il cosiddetto “ESCROW”, ed identificato dal n. 615320629678 IBAN IT82 W030 6912 7116 1532 0629 678? E’ stata per caso fornita al CdA e al Collegio Sindacale – per verificarne i movimenti – la copia del c/c della Banca Popolare di Sondrio, Banca tesoriera dell’Inpgi 2, relativo all’intero 1° trimestre 2009?
  4. E’ vero che per “errore” (così anche lo definisce l’avvocato Marani) l’Inpgi 2, tramite la Banca BNP Paribas, banca depositaria dell’Istituto previdenziale, trasferì, invece, i 30 milioni di euro il 3 marzo 2009 (come risulta in alto a destra sulla copia della nota contabile bancaria con timbro a secco tipo protocollo n. 140.331) sul conto corrente liberamente intestato alla Sopaf presso Banca Intesa San Paolo sede di Foro Buonaparte 35 – Milano e identificato dal n. 615320614722 IBAN IT67 S030 6912 7116 1532 0614 722? E se è vero, è stato forse individuato chi ha commesso all’Inpgi il madornale errore? E la copia del bonifico errato è stata fornita al CdA e al Collegio Sindacale?
  5. E’ vero che, accortasi il giorno dopo dell’errore, la Sopaf provvedeva il 4 marzo 2009 – ma con valuta al 3 marzo 2009 – a girocontare i 30 milioni di euro (come risulta in alto a destra sulla copia della nota contabile bancaria con timbro a secco tipo protocollo n. 140.332) sul conto corrente intestato alla Sopaf, ma vincolato in favore dell’Inpgi, cioè il cosiddetto “ESCROW”, identificato dal n. 615320629678 IBAN IT82 W030 6912 7116 1532 0629 678? E la copia del bonifico esatto e/o corretto è stata fornita al CdA e al Collegio Sindacale?
  6. E’ vero che solo il 12 marzo 2009 la Sopaf ha acquistato per 22 milioni 500 mila euro dalla società austriaca IMMOWEST di Vienna le 225 quote del FONDO FIP (cioè ad appena 100 mila euro l’una), libere dal pegno in favore di Lehman Brothers Bank di Londra e le ha consegnate all’Inpgi 2 incassando contestualmente i 30 milioni di euro già preventivamente depositati sin dal 3 marzo sul cosiddetto “ESCROW” presso Banca Intesa San Paolo sede di Foro Buonaparte 35 – Milano?
  7. E’ vero che, nonostante il contratto fra la Sopaf e l’Inpgi prevedesse il trasferimento per 30 milioni di euro di n. 224 quote del Fondo FIP “a prezzo immodificabile”, l’Inpgi 2 (come risulta dalla delibera n. 40 del CdA del 7 aprile 2009) ne ha ricevuta 1 gratis del valore di circa 130 mila euro, portando così il totale a 225?
  8. E’ vero che, nonostante il contratto fra la Sopaf e l’Inpgi prevedesse il trasferimento per 30 milioni di euro di n. 224 quote del Fondo FIP “a prezzo immodificabile”, l’Inpgi 2 (come risulta dalla delibera n. 40 del CdA del 7 aprile 2009) ha ricevuto gratis anche il dividendo del 2° semestre 2008 e quello del 1° bimestre 2009 per un controvalore di circa 780 mila euro al netto delle ritenute fiscali, incassati assieme alla consegna dei titoli, portando così il totale a 225?
  9. E’ vero che per effetto di questi generosi “regali” da parte della Sopaf il costo effettivo dell’acquisto delle 225 quote del Fondo FIP è sceso da 30 milioni di euro a 29 milioni 220 mila euro, che diviso per 225 quote dà il costo pagato dall’Inpgi 2 per ogni quota, cioè 129 mila 866 euro?
  10. E’ vero, quindi, che in un solo giorno e senza alcun rischio la Sopaf avrebbe così guadagnato dalla vendita delle 225 quote del Fondo FIP all’Inpgi 2 ben 6 milioni 720 mila euro, pari alla differenza tra i 29 milioni 220 mila euro incassati dall’Inpgi 2 e i 22 milioni 500 mila euro versati alla società austriaca Immowest (nell’analoga parallela vendita di un maggior numero di quote FIP all’ENPAM la Sopaf ha invece guadagnato anche qui in un solo giorno e senza alcun rischio ben 20 milioni di euro).
  11. E’ vero che il presunto danno subito dall’Inpgi 2 per l’ipotetica truffa da parte della Sopaf, quantificato dal pubblico ministero dottor Ruta in 7 milioni 600 di euro, per effetto dei “regali” avuti dall’Inpgi 2, dovrebbe quindi scendere a 6 milioni 720 mila euro?
  12. Insomma, è vero o no che l’Inpgi 2 ha di fatto sovvenzionato la controparte o comunque ne ha garantito l’intera operazione dall’inizio alla fine, facendo per di più guadagnare senza alcun minimo rischio in un solo giorno alla Sopaf, società amministrata da Giorgio e Luca Magnoni, ben 6 milioni e 720 mila euro (13 miliardi circa di vecchie lire), mentre l’ENPAM ha fatto guadagnare senza alcun minino rischio in un solo giorno allo stesso Gruppo Magnoni ben 20 milioni di euro (circa 38 miliardi 750 milioni di vecchie lire)?
  13. Pertanto è vero che la Sopaf e i Magnoni tra Inpgi ed ENPAM hanno complessivamente guadagnato in un solo giorno e con soldi altrui addirittura circa 52 miliardi di vecchie lire?
(4 – continua)

Lascia per primo un commento

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato


*