La riunione tenutasi in data odierna (9 dicembre 2025) al tavolo governativo per discutere il tema dell’equo compenso per i professionisti ha riacceso il dibattito sul ruolo e l’efficacia delle diverse rappresentanze professionali nel corso degli anni, soprattutto in riferimento alle battaglie legali e politiche passate.
In un comunicato la Fnsi afferma che è necessario ripartire dalla sentenza 1076 del 2018 che aveva annullato una delibera di due anni prima sull’equo compenso.
Storicamente, sebbene la FNSI sia l’organizzazione sindacale di riferimento per i giornalisti, la sua azione sull’equo compenso (legato alla regolamentazione dei compensi per i freelance e i collaboratori esterni) è stata percepita come secondaria o non sufficientemente incisiva rispetto all’entità del problema.
Molti addetti ai lavori e precari del settore hanno lamentato una mancanza di forte iniziativa sindacale e di una decisa pressione politica da parte della Federazione, ritenendo che il suo ruolo dovesse essere ben più centrale e combattivo per tutelare la dignità economica dei giornalisti non dipendenti.
In netta contrapposizione con la percezione di un’azione sindacale limitata, l’iniziativa legale più significativa per la categoria non venne dalla Federazione, ma dall’Ordine Nazionale dei Giornalisti (CNOG), guidato all’epoca dal suo presidente.
Il ricorso al Consiglio di Stato (necessario per contestare la delibera del 2014 che lasciava i compensi troppo bassi) fu presentato infatti su iniziativa diretta dell’allora presidente dell’Ordine, Enzo Iacopino.
Questo episodio è spesso citato per sottolineare come il ruolo di garante etico e legale (tipico dell’Ordine) abbia prevalso, in un momento cruciale, sull’azione di tutela sindacale, evidenziando una sproporzione nell’impegno profuso dalle due principali istituzioni del settore sulla questione specifica dell’equo compenso.
La riapertura del dibattito governativo odierno sarà, quindi, un banco di prova per vedere se l’azione politica delle rappresentanze sarà questa volta considerata all’altezza delle sfide, superando le criticità e le mancanze percepite nel passato.
In un post su Facebook Iacopino interviene sulla questione. “Che bello vedere il sindacato scoprire la validità di alcune posizioni che non erano certo della Fnsi. Già, perché quella sentenza del Consiglio di Stato buttava nel cestino della spazzatura una delibera approvata con entusiasmo proprio dalla Fnsi (e dall’Inpgi) insieme con gli editori e con il governo dell’epoca (Renzi). Un solo voto contrario, allora. Il mio, a nome dell’Odg del quale ero presidente. Chi presentò il ricorso, accolto dal Consiglio di Stato? L’Odg a mia firma. Cosa diceva, tra l’altro, la sentenza? Presto detto: la delibera aumentava il potere degli editori e violava la Costituzione”. La Fnsi oggi avrebbe dovuto riconoscerlo. “Comunque, grazie”, conclude l’ex presidente dell’Ordine nazionale: “meglio tardi che mai”.

Lascia un commento