INPGI, INTERROGAZIONE DI TRE SENATORI AL GOVERNO: CRAC VICINO, DOVEROSO IL COMMISSARIAMENTO

Fari accesi sull’Inpgi. Mentre è imminente la scadenza dello scudo anti-commissariamento – la protezione di legge vale solo fino alla fine di questo mese – i problemi drammatici dell’istituto di previdenza dei giornalisti sono al centro di un’interrogazione di tre senatori del M5S, Elio Lannutti, Elena Botto e Luisa Angrisani, ai ministri del Lavoro e dell’Economia, i cosiddetti “vigilanti” (non sappiamo quanto) sull’istituto.

In sostanza Lannutti e le due senatrici chiedono:

“quali interventi urgenti il governo intenda intraprendere per evitare il crac finanziario dell’Inpgi 1, la cui riserva tecnica effettiva, ossia il rapporto tra le pensioni pagate ed il suo patrimonio, sarebbe pari alle due annualità, rispetto alle cinque minimali previste dal decreto-legge n. 509 del 1994;”

“se il governo ritenga necessario adoperarsi per facilitare l’ampliamento della platea degli iscritti Inpgi, inserendovi coloro che a qualsiasi titolo oggi svolgono attività giornalistica, per anticipare l’ingresso nell’Inpgi 1 di circa 9.000 “comunicatori” privati e di altri 5.500 “comunicatori” pubblici, che oggi versano i contributi all’Inps;”

“se alla luce dei bilanci disastrosi, il governo ritenga inevitabile e doveroso, come imposto dal decreto-legge n. 509 del 1994, il commissariamento dell’Inpgi 1 e il relativo passaggio alla gestione pubblica, sotto l’egida dell’Inps”.

Lo scudo anti-commissariamento scade il 30 giugno

L’interrogazione ricorda che “l’art. 16-quinquies della legge n. 58 del 2019 prevede dal 2023 l’ingresso nell’Inpgi 1 dei “comunicatori” pubblici e privati, per i quali è stato già accantonato, ora per allora e fino al 2031, nel bilancio dello Stato un miliardo e mezzo di euro dei loro futuri contributi previdenziali, proprio per garantire la tenuta dell’Ente dei giornalisti, tenendo conto del fatto che tali “comunicatori” sarebbero contrari al passaggio all’Inpgi e pertanto si direbbero pronti anche ad azioni legali”.

Una crisi cominciata nel 2008

Nell’analizzare la situazione dell’ente, Lannutti, Botto e Angrisani rilevano che “è dal 2011 che la gestione previdenziale e assistenziale dell’Inpgi presenta un risultato negativo. All’inizio contenuto, meno 1,3 milioni di euro, poi è stata una sequenza crescente e inarrestabile di risultati negativi. In realtà, i segni di cedimento erano visibili già dal 2008, quando la gestione previdenziale aveva un saldo attivo di 97 milioni di euro, ma le proiezioni per gli anni successivi indicavano già un possibile tracollo”. Un’analisi che è stata messa in evidenza da tempo da Puntoeacapo, che ha denunciato i ritardi nell’intervenire della maggioranza che governa la Fnsi e l’Inpgi.

La gestione degli immobili

L’interrogazione dedica molta attenzione alla discutibile gestione degli immobili, inclusa l’operazione di apporto al Fondo Giovanni Amendola, che abbiamo criticato per i contorni poco trasparenti e per i valori gonfiati, da cui sono scaturite plusvalenze cartacee, iscritte nei bilanci per coprire le perdite di gestione dell’Inpgi 1. “Nel 2013, l’Inpgi ha progressivamente trasferito la proprietà degli immobili al Fondo “Giovanni Amendola” e si è deciso di mettere in atto una rivalutazione del patrimonio immobiliare, un escamotage per usare le plusvalenze, fittizie, per coprire le perdite della gestione previdenziale. In parallelo è cominciata la vendita dello stesso patrimonio immobiliare, finalizzata a coprire un disavanzo diventato nel 2020 di 242,2 milioni di euro”.

La perizia di Protos e i rapporti con InvestiRe

“La perizia degli immobili – affermano Lannutti, Botto e Angrisani – è stata affidata alla società Protos Check Srl. A quanto è dato sapere non si sarebbe però trattato di una perizia nuova, ma basata su dati forniti dallo stesso Inpgi. In sostanza, l’esperto “indipendente” avrebbe ritenuto congrue le stime fatte dall’Inpgi stesso. Protos Check è una società romana interamente posseduta da Protos S.p.A., ed è stata creata proprio mentre l’Inpgi stava dando il via alla gara per scegliere la società per la costituzione e gestione del fondo immobiliare. Il bando per la scelta del gestore è stato infatti inviato dall’Inpgi alla Gazzetta Ufficiale dell’Unione europea il 29 maggio 2013, sette giorni dopo la delibera di costituzione di Protos Check. Ufficialmente Protos ha ricevuto l’incarico di “esperto indipendente” da InvestiRe Sgr (all’epoca insieme a Polaris) dopo la conclusione della gara, ma da alcuni atti della gara per scegliere il gestore del fondo risulterebbe che Protos fosse già in contatto con l’Inpgi e avesse lavorato per fare le perizie sui valori degli immobili («valori di mercato espressi da Inpgi e resi congrui da Protos») da conferire al fondo”.

Immobili sfitti

Sulla gestione immobiliare l’interrogazione chiede al governo di sapere:

“quante siano le unità immobiliari ad uso residenziale o commerciale del Fondo Amendola gestite da Sgr InvestiRe da anni invendute o sfitte, quali le relative perdite sui bilanci in rosso dell’Inpgi che solo nel 2020 ha accusato una perdita di 242,2 milioni di euro e se il Governo ritenga compatibili gli elevati emolumenti corrisposti al top management con i risultati negativi di gestione;”

“se ritenga necessario fare chiarezza sul rapporto tra Inpgi e Protos, in quanto tale società avrebbe ricevuto ufficialmente l’incarico di “esperto indipendente” da InvestiRe Sgr; se sia stato lo stesso professor Micocci, inserito dalla Fieg (Federazione Editori) alla presidenza del Fondo Pensioni Giornalisti, a predisporre il bilancio attuariale dell’istituto; se sia lo Stato o l’Inpgi a pagare la differenza sulla spesa degli ammortizzatori sociali”.

Soldi a Fnsi e associazioni regionali

“Nonostante la crisi, Inpgi continua a sostenere anche per il 2021 l’erogazione di 2,47 milioni di euro per “servizi resi” alla Federazione nazionale della stampa italiana (FNSI) e alle associazioni regionali di stampa, ovvero al sindacato dei giornalisti, considerando che in larga parte si tratterebbe di un onere improprio, perché i “servizi resi” sarebbero un finanziamento a organismi sindacali, sostenuti da tutti i giornalisti iscritti all’Inpgi, mentre gli iscritti al sindacato sono solo una minoranza”.

I compensi del direttore generale e i costi di struttura

I compensi dei vertici. L’interrogazione fa riferimento al direttore generale, Mimma Iorio. “Il dissesto _ dicono Lannutti, Botto e Angrisani _ non ha scalfito neppure lo stipendio del direttore generale Inpgi, che ha un contratto di 232.000 euro l’anno, peraltro aumentati di 18.000 euro quando ha preso l’interim dell’Ufficio immobiliare, dopo il pensionamento del precedente titolare. In generale, le spese di struttura Inpgi previste nel 2021 ammontano a 24,4 milioni di euro. Una somma composta da 17,3 milioni di costo del personale, considerando i quasi 200 dipendenti; 1,2 milioni di euro per compensi e rimborsi spese per gli organi collegiali e collegio sindacale, compreso il compenso del presidente, pari a 234.576 euro lordi (dato del 2019); 2,28 milioni di euro per acquisto di beni e servizi (tra cui 574.000 per bollette e spese di funzionamento sedi e 500.000 per manutenzione e assistenza attrezzature informatiche); 810.000 per spese legali”.

6 Commenti "INPGI, INTERROGAZIONE DI TRE SENATORI AL GOVERNO: CRAC VICINO, DOVEROSO IL COMMISSARIAMENTO"

  1. Giuseppe Cipriani | 10 Giugno 2021 ore 21:14 | Rispondi

    In verità le domande poste al governo sono tre, il titolo proposto è molto fuorviante. Da bocciatura a un qualsiasi esame di giornalismo. Spiace vedere queste forme di tifo che sminuiscono persin anche la raccolta firme per il salvataggio a cui in perfetta buona fede ho aderito… Vedremo quel che avverrà, per fortuna manca poco alla fine di questo stillicidio fratricida che la categoria non di merita.

    • Il titolo, per meri motivi di spazio, è persino benevolo rispetto alla durezza dell’interrogazione. E comunque non rappresenta un’adesione ai contenuti ma casomai una sintesi, su cui prendiamo atto che non sei d’accordo. Pazienza

  2. emanuele vertemati | 11 Giugno 2021 ore 12:32 | Rispondi

    E stiamo anche a guardare i titoli e a fare i maestrini in una situazione come questa!!! Come informa questo sito non lo fa nessun altro. Quindi, pancia a terra, e avanti

  3. Giuseppe Cipriani | 11 Giugno 2021 ore 19:30 | Rispondi

    Caro Emanuele, con quasi 41 anni di contributi tutti pagati sono anche io preoccupato per una pensione che pensavo prossima nel 2017 e si è allontanata di diversi anni dopo l’ultima manovra lacrime e sangue che non è servita a una mazza. Per questo stigmatizzavo, non da maestrino ma da stanco di pantomime. Spero che fra pochi giorni non ci sia più lo scudo anticomissariamento e accada quel che accada: salvataggio con ingresso dei comunicatori o commissario con possibile approdo in Inps. Nel secondo caso, come nel caso di prolungamento dell’agonia con altro scudo anticomissariamento, spero che almeno tutti i consiglieri Inpgi abbiano il coraggio di dimettersi immediatamente.

  4. Giuseppe Cipriani | 13 Giugno 2021 ore 11:27 | Rispondi

    Suggerirei un inserto quotidiano qui sul sito sul genere: “tot giorni al termine dello scudo anticomissariamento dell’Inpgi e nulla si sta muovendo…”, una sorta di conto alla rovescia che metta chi ha i poteri di decidere con le spalle al muro, una denuncia che sia testimonianza dell’inettitudine della politica se di inettitudine si morirà. Al contrario, la comunicazione quotidiana renda conto dei passi avanti che ci saranno, se ci saranno. Il tempo stringe e sarebbe una sconfitta per tutti l’ulteriore proroga dello scudo, che significherebbe solo il de profundis del nostro istituto di previdenza. Chi può batta un colpo, anzi più di uno!!!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato


*