INPGI, CONSIGLIERI GENERALI AL CDA: SUI SUPER-CONTRIBUTI PER I GIORNALISTI IN ATTIVITÀ DELIBERA INIQUA

E’ all’ordine del giorno del consiglio di amministrazione Inpgi di mercoledì 23 giugno la delibera che non solo sancirà l’addio degli iscritti Inpgi a regole e norme migliorative, ma addirittura li penalizzerà rispetto ai lavoratori che versano i contributi all’Inps.

E’ la delibera con cui la maggioranza Fnsi-Inpgi ha di fatto scambiato con il Parlamento il via libera allo slittamento del commissariamento dell’ente, che sembrava destinato al 30 giugno e potrebbe invece essere spostato al 31 dicembre grazie a un emendamento di due utili deputati del Pd.

Un gruppo di consiglieri generali della minoranza, tra cui quelli di Inpgi Futuro, ha deciso di scrivere una lettera-appello alla maggioranza del Cda, mettendoli in guardia dalla approvazione di una delle tante aberrazioni della delibera: quella parte che condannerà i giornalisti in attività a versare una percentuale di contributi superiore a quella dell’Inps.

Ecco il testo.

Ai consiglieri di amministrazione Inpgi Marina MACELLONI, Salvatore Bartolo SPINELLA, Antonio FUNICIELLO, Raffaele LORUSSO, Fabrizio CAROTTI, Stefano SCARPINO, Domenico AFFINITO, Ida BALDI, Giuseppe GULLETTA, Massimo MARCIANO, Giuseppe MARZANO, Carlo PARISI, Elena POLIDORI, Claudio SCARINZI, Daniela Aurelia STIGLIANO, Massimo ZENNARO

La manovra correttiva ipotizzata dalla maggioranza del cda dell’Inpgi finalizzata al vano tentativo di riequilibrare i conti dell’Istituto e di scongiurare il commissariamento dello stesso – reso ormai inevitabile e obbligatorio sulla base di quanto espressamente previsto dal decreto legislativo 509 del 1994 – contempla tra le misure in approvazione un incremento fino a 10 anni del contributo dovuto dai giornalisti attivi nella misura dell’1 per cento.

Si tratterebbe, a nostro parere, di un balzello odioso, iniquo, punitivo e assolutamente ininfluente ai fini del richiesto risanamento dei conti.

Odioso perché andrebbe ad intaccare ulteriormente una retribuzione che negli ultimi anni, per effetto delle sciagurate e spesso unilaterali decisioni degli editori, ha visto sempre più assottigliarsi la busta paga dei sopravvissuti giornalisti contrattualizzati con l’articolo 1.

Iniquo e punitivo perché i giornalisti italiani diventerebbero così gli unici lavoratori italiani dipendenti a dover versare per la loro futura pensione un contributo nella misura del 10,19 per cento, superiore a quello del 9,19 per cento che continuerebbe invece a gravare sui lavoratori assicurati presso l’Inps.

Ininfluente perché il gettito che se ne ricaverebbe sarebbe certo di una qualche consistenza, ma inquadrato nella contabilità generale appare del tutto irrisorio e non potrebbe fronteggiare le reali esigenze scaturenti dal computo attuariale, che nel medio-lungo periodo ipotizza buchi di bilancio ancor più consistenti e quindi esiziali per la sopravvivenza dell’Istituto.

I sottoscritti consiglieri generali dell’Inpgi  – in linea con quanto già dichiarato ed espresso a gennaio, con il loro voto negativo, dai consiglieri di amministrazione Carlo Parisi, Elena Polidori, Daniela Stigliano – si dichiarano pertanto assolutamente contrari all’ipotesi di approvazione di una delibera che preveda questa imposizione e invitano la maggioranza dei consiglieri del Cda a deflettere dal proposito, che si tradurrebbe solo in una mortificante penalizzazione per i giornalisti in attività.

Francesca Altieri
Romano Bartoloni
Andrea Bulgarelli
Paola Cascella
Cristiano Fantauzzi
Giancarla Rondinelli
Marina Sbardella
Donato Sinigaglia
Paolo Trombin

1 Commento "INPGI, CONSIGLIERI GENERALI AL CDA: SUI SUPER-CONTRIBUTI PER I GIORNALISTI IN ATTIVITÀ DELIBERA INIQUA"

  1. mauro de cesare | 22 Giugno 2021 ore 16:39 | Rispondi

    Buonasera, sono un giornalista che ha già superato gli “anta” tre volte. Sono stato “rottamato” grazie alla Legge 416 nel 2014. Il mio cud è diventato più leggero di circa il 40 per cento! Ma è dal 2009 almeno, che Ministero del Lavoro, FNSI, FIEG e Inpgi sono conniventi. Personalmente avverto tanta complicità in questi “esercizi” (delibere, articoli, revisori, ordini del giorno, contributi volontari fuorilegge, lettere-appello, commissariamenti). Invece di farci togliere 100 euro al mese, “investiamone” 1000 a testa su un silenzio stampa assoluto per 10 giorni. E’ un investimento su noi stessi, non vorrei sentir dire (come avviene da decenni) che lo sciopero è un’arma inutile, superata, obsoleta. Ne ricordo, di scioperi recenti, uno solo: piazza Venezia (e di conseguenza Roma) bloccata dai taxisti. Loro, il problema, lo hanno risolto…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato


*